Какой из браузеров действительно самый быстрый? По общему мнению, такое тестирование должно выдавать дополнительную информацию о браузере, для того чтобы помочь подтвердить сделанный ранее выбор или, напротив, заставить заняться поиском чего- нибудь другого. Почему эталонные тесты браузера не имеют ничего общего с реальностью? Хотя скорость выполнения различных операций и продолжает теоретически оставаться важным критерием при тестировании браузеров, производительность представителей последнего поколения этих программ возросла столь значительно, что некоторые из тестов вряд ли удастся трансформировать в сценарии реального мира. Можно смело утверждать, что даже профессионалы в IT- сфере плохо себе представляют, как число очков, набранных браузерами при прохождении тестов, влияет на скорость выполнения ими своих повседневных операций. А имеют ли эти фантастические цифры вообще хоть какой- то смысл? Человеческий глаз не в состоянии отличить скорость загрузки аплета Java. Script в среде IE9 (где соответствующая операция выполняется за 2. Firefox 1. 7 (где на это уходит 2. Кто заметит, что Chrome открывает веб- сайт за 7. IE 9 – за 9. 53 мс? В процессе своей деятельности люди оперируют секундами, а не миллисекундами. Разве мы улавливаем, что хроника Facebook в каком- то из браузеров появляется на экране на доли секунды раньше? Сейчас буквально все производители браузеров манипулируют ничего не значащими цифрами, норовя такими рекламными ходами отодвинуть соперников подальше от кормушки. Скорость выполнения скриптов и рендеринга может считаться ценным критерием для разработчиков веб- технологий или в определенных сценариях (к примеру, анимация в среде браузера), но со временем мы достигаем рубежа, за которым различия уже неощутимы для пользователя. Гораздо большее значение имеют факторы, от которых действительно зависит, насколько быстро (или медленно) веб- сайт отображается на экране. А браузер – это всего лишь маленькое звено в цепи множества технологий, приложений и устройств, определяющих, как быстро страница IT- World или Facebook появится на мониторе. К таким факторам влияния относятся. Для отображения контента на экране веб- браузеры используют механизмы ускорения графического процессора, от которого очень сильно зависит скорость выполнения операций. Если в нужное время одна или несколько связей в цепочке не срабатывает, то невозможно будет рассчитать скорость работы браузера. Поэтому судить о нем по скорости выполнения скриптов или по отображению веб- сайта в целом, по- моему, чисто теоретическое занятие, не имеющее никакого отношения к реальности. Даже если в скорости работы браузеров наблюдаются заметные отличия, следует установить на свой ПК локальный веб- сервер и измерять скорость отображения локальных веб- страниц. Это позволит исключить большинство (если не все!) факторов, описанных выше. Допустим, мы просматриваем какой- то сайт и нажимаем среднюю кнопку или щелкаем по левой кнопке, удерживая клавишу для того, чтобы открыть одну или несколько ссылок на новых вкладках. Сами же тем временем продолжаем изучать текущую веб- страницу. Между тем в фоновом режиме загружается другой сайт, который, возможно, уже готов и лишь выжидает, когда же мы завершим просмотр активной страницы. Это одна из многих повседневных процедур, выполняемых пользователем.
Конечно, мне не хотелось бы обсуждать индивидуакльные привычки, но прежде чем приступать к выбору браузера на основе характеристик его производительности, они должны иметь четкое представление о реальной работе в Интернете. Инициаторы большинства сравнений популярных веб- браузеров почему- то не учитывают тот факт, что нынешнее поколение таких продуктов потребляет ресурсы гораздо интенсивнее, чем предыдущие. Новые операционные системы, например Windows 8, становятся все более «изящными», размещаясь на маломощных мобильных устройствах (планшетных компьютерах, первом поколении ультрабуков) или на тонких клиентах. Самый популярный браузер на сегодняшний день! Распространяется бесплатно, довольно таки быстр, потребляет не . Соревнования за место самого быстрого браузера, прочитав статью вы узнаете какой браузер самый быстрый и почему. Скачать самый быстрый браузер бесплатно. Браузер «Амиго» – это не только быстрый и безопасный браузер, но и приложение для социальных сетей. Благодаря ему, вы сразу будете в курсе новостей ваших друзей, сможете обмениваться личными сообщениями, слушать музыку, делиться ссылками, менять свой статус. Однако браузеры, являющиеся, пожалуй, самыми важными приложениями любого ПК, становятся все более прожорливыми. И если в системах старшего класса большой объем памяти, занимаемый браузером, может приводить лишь к раздражающим задержкам или аварийному завершению работы программы, то у мобильных устройств это выльется в катастрофическое падение быстродействия самого браузера, серьезное снижение общей производительности и сокращение продолжительности непрерывного функционирования системы от батареи. Естественно, все это уже будет заметно даже невооруженным глазом. Почему увеличивается объем занимаемой памяти? Бросали ли вы когда- нибудь в процессе работы взгляд на Диспетчер задач? На одном из моих тестовых компьютеров (оснащенном процессором Core 2 Duo с тактовой частотой 3 ГГц, оперативной памятью объемом 4 Гбайт и операционной системой Windows 7 SP1) браузер Internet Explorer 9 c 1. Мбайт оперативной памяти. Под небольшое приложение был отдан 1 Гбайт памяти. Кроме того, эти 1. IE9 создать девять процессов iexplore. ОС выделяет процессорное время) и дескрипторов (доступных ресурсов операционной системы), чем у любых других приложений или сервисов, выполняемых в системе. На более быстрых машинах, имеющих тонны памяти, такое поглощение ресурсов приводит к снижению устойчивости – все чаще регистрируются случаи задержки и аварийного завершения программ. На нетбуках, портативных компьютерах, старых настольных компьютерах, первом поколении ультрабуков и планшетных компьютерах наблюдается заметное снижение производительности. Браузеры представляют собой сложную и развитую среду программирования. Технологии HTML5, Java. Script и Flash гораздо мощнее и запутаннее любого документа. Здесь выполняется код! Речь идет не о том, сколько процессорного времени и памяти понадобится тому или иному браузеру, а о том, какой из них оказывает меньшее воздействие на систему в целом. Страдает производительность операционной системы и приложений. Это не слишком отразится на процессорах Core i. Bulldozer) второго поколения, которые устанавливаются в компьютеры с большим объемом памяти, однако в полной мере затронет устройства малой мощности, составляющие львиную долю потребительских и корпоративных аппаратных средств. В результате ваши любимые приложения запускаются и работают быстрее. Если объем используемой браузером памяти увеличивается, Windows выгружает данные Super. Fetch из памяти, и производительность других приложений страдает еще сильнее. Такая ситуация в равной степени характерна для всех машин, независимо от их спецификаций. При этом браузер захватывает память, которую потом не в состоянии освободить даже при закрытии процесса. Для очистки памяти в таких случаях требуется перезагрузка Windows. Кроме того, это негативно отражается на функционировании других приложений. Учтите, что Chrome, Firefox и IE9 представляют собой простые 3. Они способны использовать не более 2 Гбайт оперативной памяти, что повышает вероятность возникновения сбоев и зависаний. Кстати, 6. 4- разрядные версии несовместимы со многими модулями расширения. От этого зависят скорость, устойчивость и общая производительность ПК. Какой браузер самый непритязательный? На двух из них установлена 3. Windows 7 SP1, а на третьем – 6. Windows 7 SP1. Результаты, продемонстрированные на всех трех ПК, усредняются. Никакие дополнительные помощники и плагины не устанавливаются. На выбранных веб- сайтах размещено множество разновидностей контента: статические статьи в формате HTML, поисковые механизмы, видеоконтент, множественный динамический контент, сайты социальных сетей. В основной же своей массе сайты содержали статический контент. На Facebook был выбран профиль неактивного пользователя. После каждого теста машина перезагружалась, для того чтобы освободить всю заблокированную память. Он использовал всего половину (!) объема памяти, понадобившейся другим браузерам в этом сценарии. Если при использовании базовых ресурсов объем занимаемой браузером памяти находился на уровне 6. Мбайт, то после открытия пяти вкладок он увеличился до 2. Мбайт. IE9 и Chrome выглядели весьма инертными. Переключение между вкладками осуществлялось с заметными задержками. Общая производительность системы и скорость реакции также упали. У Firefox видимой разницы в производительности мы не обнаружили. Google Chrome также несколько улучшил результаты при открытии нескольких вкладок, но когда их число на экране достигло 1. Мбайт! На пяти вкладках объем памяти, занимаемой программой, достиг 7. Мбайт, а после открытия 1. Мбайт. А это значит, что бета- версии еще очень далеко до результатов, которые показывала версия 1. Перемещаться по Интернету или работать с другими программами в таких условиях неудобно. И хотя во время теста с 1. Chrome вновь оказался самым тяжелым на подъем. В общей сложности программа поглотила 1. Мбайт оперативной памяти. Недалеко от него ушла и версия Opera 1. А использование модулей расширения, предлагаемых независимыми разработчиками, наряду с влиянием операционной системы, фоновых задач, и многих других факторов, способно привести к тому, что перед нами предстанет совсем иная картина. Что касается тестов, описанных в данной статье, то они позволяют, по крайней мере, получить общее представление о браузерах и об использовании ими меньшего или большего объема памяти. Если браузер занимает 5. Мбайт оперативной памяти, в этом нет ничего страшного даже на маломощных машинах. Когда уже при открытии 1. Гбайт, торможение ощущается даже на быстрых машинах. Если на компьютере установлено 4, 8 или 1. Гбайт оперативной памяти, операционная система Windows и ее средства управления памятью быстро достигнут предела имеющихся ресурсов. Потоки и дескрипторы окажутся исчерпанными, страничный обмен замедлится, общая устойчивость упадет, а время реакции заметно увеличится. Это единственный браузер, которого замедление практически не затронуло, и его с полным основанием можно рекомендовать как владельцам маломощных мобильных устройств, так и пользователям высокопроизводительных настольных компьютеров.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
November 2016
Categories |